Especialista dice que fallaron en su intento de obtener mejor trato que Perú

Ayer, casi tres meses después de que el Perú, adelantándose al bloque regional que inició negociaciones conjuntas en mayo del 2004, anunciara que firmaba por separado el tratado de libre comercio (TLC) con EE.UU., Colombia firmó su propio acuerdo comercial con la potencia del norte.

La jornada maratónica encabezada por el jefe del equipo negociador colombiano, Hernando José Gómez, y los ministros de Comercio Exterior, Jorge Humberto Botero, y de Agricultura, Andrés Felipe Arias, culminó en la madrugada de ayer, luego de pasar por situaciones muy similares a las acontecidas en las negociaciones que sostuvo el Perú: el tema agropecuario dilató el sello final del acuerdo y la negociación alrededor del azúcar se complicó a última hora. Gómez aseguró que "este era el momento para firmar el TLC, pues las negociaciones alcanzaron un punto que permitió su cierre".

Como se recuerda, en su momento el Perú fue criticado por sus pares ecuatorianos y colombianos por adelantarse a la suscripción del acuerdo, dejando pendientes varios temas agropecuarios que recién acabaron por resolverse a fines de enero.

Diego Calmet, ex viceministro de Comercio Exterior y actual representante del sector textil peruano, sostuvo que en realidad la estrategia colombiana de atrasar la negociación para obtener mejores resultados no tuvo efecto.

"Recibieron el mismo tratamiento que se le ha dispensado al Perú, a Chile, a Centroamérica y a México", dijo. En cuanto a los resultados específicos obtenidos, Calmet sostuvo que los tratados no son comparables debido a que responden a las estructuras productivas de cada país.

Los negociadores colombianos no ocultaron su optimismo por el acuerdo (dijeron que sus exportaciones crecerían 50% en los tres primeros años de vigencia del acuerdo y que se generará un punto adicional de crecimiento anual de la economía), pero entre los empresarios hubo quienes aplaudieron y quienes pifiaron el resultado de la negociación. Las protestas provinieron de los productores locales de fármacos genéricos, de cereales y de pollos y huevos, mientras que la industria manufacturera, la banca, el comercio y los servicios apoyaron el resultado de la negociación.

plazos peruanos

Según el ministro de Comercio Exterior y Turismo, Alfredo Ferrero, Perú tiene una clara ventaja en cuanto a los plazos y procedimientos, pues el país está cerca de cumplir los 90 días de revisión del acuerdo y Colombia recién entrará a la revisión de los textos.

"Eso significará que el texto del Perú estará listo para la aprobación por parte del Congreso estadounidense antes que el texto colombiano, siempre y cuando logremos (en el país) debatir el texto del TLC a tiempo", indicó e insistió en que el actual Congreso debería debatir y votar el acuerdo.

Asimismo, señaló que la situación de Ecuador es incierta, pero que no afectará las expectativas de Estados Unidos de tener un acuerdo comercial con la región.