¿Encuentra mucha diferencia entre hacer política y hacer periodismo ?
Las diferencias son muchas, más aun si haces política en una campaña tan intensa como esta. Es un cambio radical. El periodismo es estimulante, te hace conocer situaciones, personajes, pero después de 35 años ofrece pocas sorpresas. Una campaña política te plantea miles de ellas. Estoy descubriendo un mundo distinto, con otras reglas, con susceptibilidades, con códigos diferentes.

¿Cómo interpreta la baja de Lourdes Flores en las últimas encuestas ?
Las encuestas son la foto del día; hay picos, se sube y se baja, pero mínimamente. Lourdes está en primer lugar y lo más importante es que se encuentra conectada con el pueblo, muy cerca de la gente y se va mantener así. No hay un cambio radical en la intención de voto.

¿Pero por qué la baja?
Porque los otros también tienen aciertos, uno no puede meter todos los goles. Ellos han afinado su campañas, le han puesto novedad, ritmo. Aunque yo creo que lo que importa es la letra, no la música. Lourdes ha mantenido su estilo de campaña, hay que hacer algunos ajustes para esta recta final, faltan solo 27 días.

Miembros de la propia Unidad Nacional la critican. José Barba, por ejemplo, sostiene que el tema social no está bien trabajado.
Ahí se equivoca Pepe. Si hay algo que está perfectamente estudiado y definido son las propuestas sociales de Lourdes en salud, educación, generación de empleo.

Ven difícil la victoria, incluso afirman que hay 50% de posibilidades de que gane Lourdes y 50% de que gane Humala.
No lo creo, no sé por qué lo dice, Barba es un hombre inteligente y agudo. Quizá lo hace para polarizar las cosas. La ventaja de Lourdes será mucho mayor.

Humala capitaliza más que Lourdes lo que es lucha contra la corrupción.
Lamentablemente, es un error de percepción inmenso...

Ni modo, así miran las cosas los electores
Hay que mirar la trayectoria de las personas. Lourdes es una persona intachable de cuya honestidad no puede dudar nadie. En cambio, Humala tiene varios escenarios sospechosos: su levantamiento en Moquegua justo cuando Montesinos fugaba; el propio 'andahuaylazo', del cual primero dice que forma parte y luego dice que no; su trayectoria militar, aceptar el puesto de agregado en Seúl y París mientras criticaba a la cúpula militar. Estoy seguro de que en el gobierno de Lourdes no solo su entorno sino la administración pública tendrá que andar con cuidado porque habrá tolerancia cero frente a la corrupción. Tal vez hay un problema de comunicación. Habrá que insistir en ese tema.

¿Es más probable una segunda vuelta entre Lourdes y Humala para usted?
Me parece que eso es lo que indican las encuestas, esa es la tendencia .

¿Hay un voto escondido a favor de Humala?
No lo creo. Los humalistas son gente de rasgos bien particulares, en los mítines hablan solos y sueltan cosas como: "Si no es por la democracia será por la insurgencia". Están con sus banderas, con borceguíes de campaña. La gente no los ve bien, los que hacen campañas en la calle generan distancia, rechazo y un poco de burla. Se percibe su violencia. Son intolerantes, poco democráticos.

Lourdes ha denunciado una guerra sucia en su contra. ¿Cuán sucia es?
Es muy sucia, escandalosamente sucia. Requiere ser investigada por la prensa o por la comisión de ética electoral. Es una campaña millonaria e intensa que utiliza mosquitos, afiches, de todo. Resulta indigno, el Perú debe plantear los temas de fondo y no difamar de esa manera. No vamos a caer en ello.

¿Alan García niega que sea el Apra porque lo dice de frente en los mítines...
Quién le puede creer a García; no le creí en 1985, imagínate si le voy a creer ahora. Es evidente que es el Apra, detrás está su aparato, tiene el dinero y la organización para hacerlo.

Siempre pregunto si creen que ha cambiado, veo que su respuesta es obvia.
No ha cambiado absolutamente, ha dicho que sería estúpido equivocarse dos veces. ¿Cree alguien acaso que se equivocó? Me parece que hizo las cosas por las malas razones y no por un error. En muchos casos actuó con premeditación.

¿Decir que alguien es de derecha y candidata de los ricos es guerra sucia?
No. Eso es intrascendente y se dice abiertamente. Sucio es lo que se dice por lo bajo y mintiendo, sin dar la cara, sin pie de imprenta. Los términos contra Lourdes de algunos volantes son irrepetibles. Decir que Lourdes es de derecha es una mentira. Nadie se ha preocupado tanto como ella por los programas sociales: nutrición infantil, salud, educación. Y esos son problemas de los más humildes no de los ricos. Hay una identificación de Lourdes con los sectores populares, pero el Apra y la izquierda han creído que son propiedad suya. Ella sí plantea un cambio

Pero no llega a ser muy convincente
Esa es otra pregunta, yo te estoy contestando la anterior. Ser de derecha es querer el estatus quo y si hay alguien que no quiere eso es Lourdes Flores. Ella representa el verdadero cambio, por eso está primera en las encuestas.

La oferta de Lourdes de 650 mil empleos anuales ha sido tachada de demagógica.
Los técnicos de Unidad Nacional han respondido a esa nueva mentira de Alan García. Está un poco desesperado. ¿Lo has visto bailar el reggaetón...?

Lourdes también baila
No, pues, una cosa es bailar un huainito en una fiesta y otra reggaetón. García no baila, convulsiona.

No es tan crítico con Humala.
Ollanta Humala es más peligroso que García, pero es evidente que este último está desesperado; ya fue. No pasar a la segunda vuelta es liquidar su carrera política.

¿Unidad Nacional no necesitará los votos apristas en una segunda vuelta?
Claro que sí. Pero se puede distinguir tranquilamente entre el Apra y su líder. Terminada la elección es necesario concertar con el Apra, incluso con Humala, hay que pensar en el Perú, generar trabajo seguro y estable, aumentar exportaciones. Con el incremento de la riqueza nacional se beneficiará ese 20% que vive en extrema pobreza. Eso es lo que quiere Lourdes.

¿Usted va como independiente al Congreso?
No, yo voy como integrante de Unidad Nacional. Trataré de jugar el papel de unificador de Unidad Nacional y de concertador con otros grupos.

¿Qué garantiza la cohesión de la bancada de Unidad Nacional?
Nada garantiza nada en la vida. Es un esfuerzo que debemos hacer. No creo que la bancada se divida, hay gente responsable y un entendimiento con Solidaridad Nacional de Lucho Castañeda, con su gestión. De hecho es la más exitosa del país versus las regiones dirigidas por apristas que han sido corruptas o ineptas.

¿Hay un acuerdo firmado para mantener la disciplina?
Somos parte de un movimiento político que ha hecho alianzas con determinados acuerdos programáticos. ¿Qué más que eso necesitas? Y la buena voluntad de la gente, claro está. No me preocupa una improbable ruptura.

¿En qué temas se quiere concertar en el Congreso?
En acercar el Congreso a la gente. Debemos darle poder al ciudadano. La revocatoria parlamentaria es un instrumento necesario. El Congreso no tiene una oficina de imagen, pero cada parlamentario cuenta con su área de prensa aunque esos son problemas menores, el desprestigio se da porque no hay una representación real.

¿Unidad Nacional está por la revocatoria?
Hay opiniones distintas, por ejemplo la de Milagros Campos, quien sostiene que por razones prácticas la revocatoria no es posible. Debemos hacer que sea prácticamente posible. Si los distritos son muy grandes, hagamos unos más pequeños. Eso incrementaría el número de parlamentarios, cosa que no es muy popular, pero hay que hacerlo. También creo en la renovación por tercios, en acabar con el manto de la inmunidad y eliminar el voto preferencial, aunque yo pueda ser un beneficiario de este. No me parece mal que el presidente del Consejo de Ministros pueda salir del Parlamento. Los candidatos presidenciales deberían ir también al Parlamento. Sería estupendo que en un gobierno de Lourdes, Alan García, Ollanta Humala, Valentín Paniagua, Susana Villarán estuvieran en el Congreso.

¿Será activo en reducir el sueldo de los parlamentarios?
Sí. Sobre todo que el sueldo sea transparente; este debe ser razonable, no se cuánto, pero el actual es alto y mentiroso por los gastos operativos sobre los cuales no se paga impuestos. No convirtamos al parlamentario en un privilegiado.

¿Ha sido un error insistir en candidaturas como la de Luna Gálvez y Cánepa?
En el caso de Luna hay por lo menos una confusión con los documentos que presentó. Él tendría que aclararlo, he dicho públicamente que no me gusta su campaña, es ostentosa y apabullante. Ofrece cobrar un sol en el Congreso, me parece mentiroso y demagógico. En el caso de Cánepa, ha sido exculpado por la Corte Suprema. Mientras no hay una condena judicial o una mentira flagrante no veo por qué impedirle a nadie postular. Además es gente que ha salido de elecciones internas.