ELECCIONES 2006 USTED DECIDE
Propuestas de candidata no habrían logrado impactar en la población. Postulante de UPP pudo mimetizarse mejor entre los barrios y sectores populares

Tal parece que la inusitada trepada que Lourdes Flores tuvo a inicios del presente año le viene pasando ahora la factura. Como se sabe, la candidata de Unidad Nacional tuvo por esas fechas un sorpresivo crecimiento de 28% a 37% en las encuestas. Hoy ostenta un delicado 31%.

Esa es la tesis que defienden los especialistas consultados por El Comercio para conocer los principales errores de la campaña de la lideresa del PPC, los mismos que le han impedido mantener aquella ventaja.

Que un candidato baje en las encuestas puede ser muy normal en una pugna electoral con numerosos contrincantes y un pueblo impredecible a la hora de votar.

A fin de cuentas, el postulante en crisis puede dar una vuelta de tuerca, tal como ocurrió con el propio Humala cuando bajó de 32% a 25% (en febrero).

Las preguntas se caen de maduras: ¿Por qué ha bajado Lourdes Flores en las encuestas? ¿Qué errores ha cometido en su campaña?

SE DESINFLA EL GLOBO
Para el analista José Luis Sardón, las cosas son muy simples: "A inicios del 2006, la candidata de Unidad Nacional pudo subir hasta el 37% en los sondeos. Hoy viene perdiendo paulatinamente los puntos que obtuvo".

Opina lo mismo el sociólogo Fernando Rospigliosi. Pero con el siguiente añadido: "Como candidata a Palacio de Gobierno, Lourdes Flores se ha manejado con un discurso apropiado. Pero ha fallado al no tener una idea o eje de campaña que sea fundamental, claro y fuerte. Por ejemplo, la lucha contra el desempleo o el logro de la seguridad ciudadana. Lo que sea".

Y agrega: "¿Por qué no pudo mantenerse en ese pico alcanzado en enero? Es que su campaña no es moderna y no se encuentra bien centrada, lo cual le impide ganar nuevos adeptos".

Para el ex ministro del Interior, otro error de la candidata de UN es haberse enfrentado verbalmente con sus contrincantes.

SE HA DEJADO ROBAR EL SHOW
En el marco de las ideas, José Luis Sardón sostiene que el principal error de Flores Nano ha sido no haber defendido con fuerza la economía de mercado y sus implicancias sociales a favor de nuestro desarrollo: "Con ello, ha permitido que Ollanta Humala se proclamara como el candidato del cambio sobre la base del velasquismo, cuando el Perú sufre hasta hoy las consecuencias de ese proceso. Eso no ha sido cuestionado por Flores".

De acuerdo con Sardón, ese cambio de roles ha sido el principal acierto del postulante de Unión por el Perú en la campaña electoral.

DESGASTE PASA LA FACTURA
Eduardo Toche, investigador de Desco, señala que Flores Nano sufre actualmente las consecuencias de haber iniciado tempranamente su campaña electoral. De igual modo, sostiene que su discurso carece de credibilidad en los sectores populares: "Le afecta el hecho de que sus actividades parezcan artificiales, dirigidas exprofesamente para sacar votos de las zonas pobres".

Y añade: "Para cuidar que no la asocien con la derecha y los grupos de poder, seguramente se ve obligada a preelaborar su discurso, hecho que le impide ser lo suficientemente natural frente a la gente".

El experto de Desco agrega que Ollanta Humala parece haberse mimetizado mejor con los pueblos y barrios.