Por Cecilia Rosales Ferreyros

Una comunicación telefónica entre los presidentes del Perú, Alan García, y de Chile, Michelle Bachelet, selló ayer la controversia suscitada por el añadido en una ley que mutilaba vasto territorio nacional.

Según un comunicado de la cancillería peruana, difundido la noche de ayer, ambos mandatarios dieron por superado el incidente y se comprometieron a instruir a sus respectivos gobiernos para que adoptaran todas las previsiones necesarias en procura de que estas situaciones no ocurran nuevamente en el futuro.

Horas después se conoció otro comunicado, esta vez de la Presidencia de Chile, en el cual se informó que García y Bachelet se reunirán pronto.

"(Ambos) Expresaron su convicción respecto del imperativo de construir una relación con vocación de futuro, que contribuya efectivamente con el progreso y desarrollo de ambos pueblos, para lo cual acordaron reunirse próximamente", señaló la nota.

SEÑALES MATUTINAS
La sensación de que la controversia se ha superado se percibió temprano, cuando el portavoz del Gobierno de Chile, Ricardo Lagos, se refirió al tema.

"Los tratados internacionales están para ser cumplidos de buena fe y, en ese sentido, Chile va a seguir observando rigurosamente el Tratado de 1929", dijo.

Justamente el Perú advirtió a Chile que, al haber aprobado su Congreso un añadido en el sentido de que el límite terrestre se fija "desde el paralelo del hito número uno en el mar chileno", no se respeta el Tratado de 1929.

La secretaria general de la Presidencia de Chile, Paulina Veloso, también se mostró conforme con la velocidad con la que actuó el Tribunal Constitucional de su país y que zanjó el tema al declarar contrario a la Carta Magna incluir ese añadido en un proyecto de ley de otra naturaleza.

Explicó que la Dirección de Fronteras y Límites de la cancillería de su país propuso la modificación y que no funcionaron los filtros correspondientes.

UN ASUNTO PENDIENTE
Asimismo, el canciller José Antonio García Belaunde reiteró ayer que mientras los límites terrestres "están definidos por el Tratado de 1929 y por las actas demarcatorias en la ejecución de ese tratado", los límites marítimos no están definidos. "Tan simple como eso", anotó.

Señaló que la controversia que se suscitó era grave en la medida en que implicaba el desconocimiento de un tratado, pero valoró que estos temas se manejaran con serenidad.

"Los países que son maduros y que tienen que mantener una relación, porque son vecinos, tienen que encontrar la fórmula para seguir cooperando, porque les conviene a ambos. Y tienen que encontrar la fórmula para manejar las discrepancias. Para eso hay que tener una idea muy clara de qué es lo que nos une y cuáles son las discrepancias", anotó.

EL MEJOR DE LOS CAMINOS
El canciller no descartó que el Perú pudiera acudir ante el Tribunal de La Haya para resolver el problema marítimo pendiente.

"No he cambiado de posición desde el primer día. No se descarta ir a La Haya", indicó, aunque se evalúa cómo y cuándo hacerlo.

Al consultarle si este es el mejor camino, respondió que el camino ideal es el que permitirá resolver este asunto.

"No hay valoración al inicio. Si se puede resolver bilateralmente, o si es necesario utilizar instrumentos internacionales reconocidos por todos, entonces se recurrirá. El mejor camino es el que resuelve el problema. Y el de La Haya es una opción que no descartamos", añadió.

Al consultarle qué otras opciones se manejan, refirió que podría darse una mediación, un arbitraje o una negociación bilateral "Todos los que hay en la diplomacia", remarcó.

DESEO COMPARTIDO
En tanto, el jefe del Gabinete, Jorge del Castillo, afirmó que, pese a la presencia de fuerzas o personajes que quieren poner piedras en el camino de las buenas relaciones bilaterales, la voluntad del Gobierno de Chile es continuar con esas buenas relaciones".

"Estoy convencido de que ese es el deseo de los chilenos y nosotros lo compartimos", señaló.

SEPA MÁS
4  Para el presidente de la Comisión de Defensa del Congreso, Luis Gonzales Posada (Apra), una explicación para la controversia con el país del sur se encuentra en la influencia de los traficantes de armas. "No dudo de que detrás de esta posición radical del Gobierno de Chile están quienes estimulan la venta de armas y una carrera armamentista en la región, en la cual el Perú no debe caer", refirió.

Más información:
4 Rodríguez Cuadros critica ambigüedad