Díganos lo que piensa

Para el debate
Señores Directores:
Recientes investigaciones periodísticas han revelado la discriminación que aún se practica en algunos clubes e instituciones privadas del país, donde no se acepta como socias a mujeres y se maltrata a las trabajadoras del hogar. Aquí el tema de fondo es la libertad de cada persona natural o jurídica de organizarse colectivamente, sin ninguna limitación. Nadie puede ser discriminado por razón de sexo, raza o religión. Por lo tanto, el argumento utilizado por estas instituciones de que se trata de un asunto privado es una falacia. La violencia de género tampoco es doméstica. Los derechos básicos no tienen fronteras y no acaban al otro lado de las paredes del hogar. Tampoco cabe apelar a los estatutos de la institución o al derecho de admisión, porque igual de insostenible sería colgar un cartel en un bar en el que se vetara el acceso a blancos o a negros, por ejemplo. Los lugares reservados exclusivamente para hombres no tienen cabida en el siglo XXI, y más cuando hay mujeres que desean ser socias.
Atentamente,
ISABEL TAPIA ESPINOZA
DNI 09393790
Buen tema para debatir. Digamos, para empezar el debate, que sí hay espacios privados en los que mal haríamos en limitar la libertad que un grupo tenga de asociarse entre sus miembros. Pero cuando se opera abiertamente en el mercado, hay que estar sujetos a las normas que penalizan la discriminación.

Tolerancia menos cero
Señores Directores:
Coincido con ustedes cuando dicen que el plan Tolerancia Cero ha fracasado. Lamentablemente, este estuvo destinado al fracaso desde un inicio, ya que en su concepción no se tomaron en cuenta las principales causas que originan los accidentes de tránsito, que en su mayoría corresponden al factor humano y a la combinación de estos con el estado de la infraestructura vial y la situación de los vehículos. Al incidir principalmente en la situación del vehículo, solo se ha trabajado con el 3% de las causas directas de los accidentes de tránsito, por lo que es necesario replantear este plan, comenzando por remover a los funcionarios que lo diseñaron, pues han demostrado no conocer el tema. De no replantearse esta situación seguiremos siendo testigos, y quizá víctimas, de este flagelo. Y nuestras autoridades gubernamentales y municipales seguirán experimentando y lanzando planes al aire sin ningún sustento técnico.
Atentamente,
PEDRO GUILLERMO ISIQUE CHANAMÉ
DNI 07737939
Tolerancia Cero no se limita a vigilar el estado de los vehículos sino las horas que lleva conduciendo el chofer, incidiendo en ese factor humano que usted con razón señala como la causa principal de accidentes. Entonces, si ha fracasado como plan no ha sido por falta de sustento técnico sino, sobre todo, por ineficiencia burocrática e indecisión política.

Cumbres de autor
Señores Directores:
En el Rincón del Autor (19/3/2008), con mucha razón, Abelardo Sánchez León señala nuestra superficialidad al maquillar calles y avenidas por donde transitarán los invitados de la próxima reunión del APEC, quienes verán lo que no es necesariamente nuestra verdad de cada día.
Atentamente,
PEDRO IZQUIERDO KERNAN
DNI 08254441
La superficialidad, en este caso, acarrea inversiones. Son incalculables los beneficios que en materia de turismo y negocios pueden traer esas cumbres.