Enviar

Calderón redactó ambiguo oficio que lo comprometería

Cuando nadie había mencionado su nombre, el congresista oficialista Wilder Calderón Castro envió al presidente del Congreso un oficio en el que aclaraba que él no tuvo nada que ver con la adulteración de la autógrafa de la Ley Orgánica del Poder Ejecutivo. El oficio de dos páginas tiene, además, una redacción bastante polémica.

El 12 de marzo, cuando el asunto aún no se había hecho público --aunque ya la presidenta de la Comisión de Descentralización, Rosa Florián, había pedido explicaciones en el Congreso--, Calderón envió el oficio 096-2008 para señalar que durante el debate de la mencionada ley propuso "darle un marco legal a la función de coordinación parlamentaria" entre Legislativo y Ejecutivo. Ello consistía en incluir la palabra 'uno' al artículo 24 de la LOPE, lo que abría la puerta a la creación de un gabinete de asesores extra en los ministerios.

"Es importante señalar que mi propuesta se convirtió en multipartidaria al ser suscrita por representantes de todos los grupos parlamentarios, la que consensué con la presidenta de la Comisión de Descentralización, quien me expresó su aceptación (...) y le entregué personalmente el texto, cuya copia adjunto; y coordine en la misma sesión con el departamento de relatoría y agenda, para que la propuesta sea considerada en la autógrafa correspondiente". Florián ha negado haber aceptado el cambio y sostiene que la propuesta que se le entregó no era multipartidaria sino que solo llevaba la firma del parlamentario aprista.

"COORDINE SIN TILDE"
En una misiva enviada al presidente del Congreso, el oficial mayor, José Abanto, señala que este párrafo involucra a Calderón. Aunque Abanto no quiso declarar, él interpretaría que el congresista quiso decir " y coordiné" con el departamento de relatoría, lo cual se condice con lo declarado por el jefe de esa área, José Villena: "el congresista Calderón (...) coordinó en forma personal su inclusión (de la palabra 'uno') en la autógrafa de la ley".

Sin embargo, el parlamentario dijo ayer a este Diario que su oficio indica que él sugirió a Florián que coordine la modificación. Cabe indicar que si ese fuera el sentido de su escrito, debería haber puesto "para que coordine" y no haber utilizado el punto y coma previo. Respecto a por qué se adelantó en hacer su descargo, dijo que fue una recomendación de sus asesores por haber sido quien planteó tal modificación durante el debate.

EL DATO
Cambios a la orden
Anoche el pleno corrigió la autógrafa de la ley que modificaba la ley de pérdida de dominio. Cuando vaya a aplicarse la norma, se debe adjuntar la "disposición de formalización de investigación preparatoria".