El Gobierno excluye 33 proyectos del ámbito de Pro Inversión

Por Elizabeth Cavero

El Gobierno confirmó que 33 de los proyectos de inversión que estaban en manos de Pro Inversión han sido transferidos a ministerios, gobiernos regionales y locales. El director ejecutivo de la Agencia de Promoción de la Inversión Privada, David Lemor, y el presidente del Consejo de Ministros, Jorge del Castillo, señalaron que otros 41 proyectos han quedado bajo responsabilidad de la agencia. Ambos funcionarios se presentaron ayer ante la Comisión de Economía del Congreso, sin aclarar completamente cuáles serán los cambios en Pro Inversión y los ministerios.

Entre los 33 proyectos que han sido excluidos del ámbito de Pro Inversión figuran la empresa pública de saneamiento Grau (que abastece a Paita y Piura), sobre la cual las autoridades locales no llegaron a un acuerdo sobre la fórmula de concesión. También ha quedado fuera la Red Vial 1, vía de evitamiento entre Sullana y la frontera con Ecuador. Según Lemor, la gran cantidad de puentes de la ruta hacían que el proyecto no fuera autosostenible, por lo que se decidió ejecutarla como obra pública. El puerto de Chimbote también ha sido retirado de Pro Inversión y ha pasado a manos del Gobierno Regional de Áncash.

Lemor dijo que, en conjunto, los 33 proyectos suman "pocos millones de dólares" y que entre ellos hay terrenos de entre US$50.000 y US$100.000, de muy bajo valor, pero muy difíciles de vender. El funcionario precisó, sin embargo, que Pro Inversión está manteniendo proyectos de inversión agrícola en áreas mayores a las 20.000 hectáreas.

"La comisión no ha quedado satisfecha porque no se ha explicado bien cuál es la política del Gobierno respecto de Pro Inversión", opinó Rafael Yamashiro, presidente de la Comisión de Economía. Señaló que transferir las funciones sin que haya un ente que las gestione hará más lentos los procesos, es decir, lo contrario de lo que dice el Gobierno. En similar sentido opinó Gonzalo Prialé, presidente de la Asociación para el Fomento de la Infraestructura (AFIN). "Dentro de los 33 proyectos hay algunos de menor cuantía o de una importancia tal que no ameritarían que Pro Inversión les dedicase tiempo. Pero sí llama la atención que dentro de los excluidos figure la EPS Grau y que además se diga que es porque las autoridades no se ponen de acuerdo. ¿De acuerdo en qué? Este es un proyecto que beneficiaría a la población de Paita y Piura", dijo.

Durante la sesión de la Comisión de Economía, Lemor sostuvo que uno de los cambios que merece Pro Inversión es liberarla de las juntas liquidadoras de las antiguas empresas estatales. "Es un muerto, porque la junta no termina mientras no acaben los juicios", dijo. Lemor sostuvo que deberían volver al ámbito de Fonafe (el holding de las empresas públicas). Del Castillo precisó también que los cambios institucionales que requiera Pro Inversión ya no se harán mediante un decreto legislativo, sino mediante acuerdos en el directorio de la agencia.

"Hay que reducir el tejido adiposo de Pro Inversión", dijo Del Castillo. La intensión sería tercerizar más procesos a través de entidades especializadas, como bancos de inversión, y agilizar los trámites que hoy toman, según Lemor, unos 100 días.

SEPA MÁS
Pedirán precisiones
El congresista Carlos Bruce, presidente de la Comisión de Pro Inversión del Congreso, dijo que al haberse transferido aproximadamente el 40% de los proyectos de Pro Inversión, debería informarse cómo se reasigna el personal.