Sorprendidos
Señores Directores:
Con gran sorpresa y mortificación veo que El Comercio ha publicado, el 18.03.07, un articulo de Alfredo Bryce con el título "Potencias sin poder". Este articulo es un plagio total de un artículo mío, con nada menos que el mismo título, que fue publicado en el número 153 de marzo-abril del 2005 de la revista "Quehacer", de Desco. Les envío una copia del artículo de Bryce y del original, para que comparen los textos. Verán que han sido sorprendidos con un plagio inaceptable. También podrían verificar este hecho directamente con los editores de la revista "Quehacer". Como pueden apreciar, no se trata de un texto inspirado en el mío sino una copia casi textual de mi artículo, que fue el resultado de discusiones y consultas que sostuve, como embajador del Perú ante las Naciones Unidas en Nueva York, con renombrados internacionalistas como los profesores Paul Kennedy, Samuel Huntington y Niall Ferguson. En consecuencia, les solicito, como defensores de los derechos de autor, publiquen esta carta y mi artículo para que este inaceptable plagio no quede impune.
Atentamente,
OSWALDO DE RIVERO
Embajador del Perú (r)
RE: Estamos sorprendidos como el embajador Oswaldo de Rivero. En efecto, hemos constatado, con un ejemplar de la revista aludida, que el artículo que nos envió Alfredo Bryce para ser publicado con el título "Potencias sin poder" consta de siete párrafos, todos los cuales han sido extraídos, con muy ligeros cambios, del más extenso original de De Rivero (ver siguiente carta).

Bryce se explica
Señores Directores:
Una confusión de mi secretaria ha hecho que, por error que yo lamento profundamente, ella envíe como mío el artículo "Potencias sin poder", del embajador Oswaldo de Rivero, publicado en la revista "Quehacer" y que yo tengo en mi bibliografía, precisamente como texto de consulta debido a su alta calidad. Prueba de ello es, creo yo, que este artículo haya sido enviado sin mi nombre, a diferencia absoluta de todos los demás enviados, en exclusividad, al diario El Comercio.
Atentamente,
ALFREDO BRYCE ECHENIQUE
DNI 10840749
RE: Efectivamente, el artículo nos fue remitido por su secretaria, en el mismo formato de envíos previos, para ser publicado como una colaboración de Alfredo Bryce. Que esta vez no llevara su nombre, no era razón para dudar de que se trataba de su columna mensual. Queremos creer que se trató de un grave error de su secretaria y esperemos que se aclare a cabalidad, en resguardo de la buena fe del Diario y de nuestros lectores en los textos del escritor.

Tablero de Luciana
Señores Directores:
Los felicito por la entrevista a la ajedrecista Luciana Morales. Ella pertenece a una generación de niños y jóvenes que en los últimos años vienen dando muchas glorias al ajedrez peruano en el ámbito internacional, como ningún otro deporte lo ha hecho. Pero la verdad está por encima de todo. Hay una imprecisión cuando ella indica que existen diferencias en los premios entre los torneos nacionales femenino y masculino. En el ajedrez existe la categoría femenina, pero no la categoría masculina. Esta última se llama absoluta y está abierta para ambos sexos. Es así en todo el mundo, para evitar la discriminación. Si Luciana quería acceder a los premios en metálico, ¿por qué no compitió en la categoría absoluta? En la práctica solo compiten varones en la categoría absoluta y las chicas optan, por decisión propia, por la femenina.
Atentamente,
HUMBERTO TOSSO
DNI 08772604
RE: Buen reto que plantea el lector a la campeona: que juegue en la categoría que ella llama de 'varones', pero que en realidad es para ambos sexos, y compita por premios más sustanciosos. Sin embargo, habría que estimular a las mujeres con mejores premios en la categoría femenina. Esperemos que en el futuro se difumine la diferencia de sexos en el ajedrez y hombres y mujeres compitan entre ellos.