Gobierno indignado por fallo a favor de 42 presos de penal Castro Castro

15:44 | Titular de Defensa dijo que los muertos en el penal limeño "Miguel Castro Castro" eran miembros de Sendero Luminoso

Lima (DPA).- El ministro peruano de Defensa, Ántero Flores Aráoz, se mostró hoy indignado el fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre una compensación económica a familiares de 42 miembros de grupos extremistas armados que murieron en el amotinamiento de un penal en 1992 y pidió una revisión del mismo.

"A todos los peruanos nos ha indignado esa sentencia y sentimos que realmente ha habido un desconocimiento de lo que ha sufrido el Perú por el terrorismo", expresó Flores Aráoz ante reporteros.

Según el ministro, "es muy fácil estar en San José de Costa Rica (sede de la Corte) o Washington (sede de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos) a la distancia, sin conocer lo que ha sucedido en países que hemos enfrentado una época muy dura de terrorismo durante muchos años".

Flores Aráoz sostuvo que los beneficiarios del fallo sobre el pago de 2,1 millones de dólares fueron victimarios y existen sentencias de tribunales peruanos que disponen que ellos paguen reparaciones civiles.

El funcionario resaltó que los muertos en el penal limeño "Miguel Castro Castro" eran miembros del grupo maoísta Sendero Luminoso, responsable de muchas muertes y atentados.

Las reparaciones implican un desagravio público y una indemnización de 50.000 dólares por cada una de las 42 víctimas.

La Corte Interamericana (CorIDH) deberá resolver la demanda de interpretación presentada por el Estado peruano sobre la muerte de los presos, que se amotinaron en protesta por el traslado de algunos de ellos a otros centros penales por parte de las fuerzas de seguridad.

El agente del Estado peruano ante la CorIDH, Julio Galindo, dijo el sábado que la compensación económica dispuesta por la Corte podría "engrosar el financiamiento al terrorismo", lo que "significa grave daño para la estabilidad política y pacífica del país".

Galindo dijo que se pedirá a la Corte que la compensación se pague de manera colectiva en bienes y servicios y no en dinero, pues de lo contrario sería "un flagrante incumplimiento de normas internacionales que prohíben el financiamiento al terrorismo internacional".