• Imprimir página
  • E-mail
  • Aumentar texto
  • Disminuir texto
  • Favoritos
  • Mr. Wong
  • Delicious
  • Menéame
  • Google
  • Facebook

Los audios León-Quimper sí pueden ser empleados como evidencias para un juicio, afirma José Ugaz

9:30 | El abogado sostuvo que las grabaciones presentadas ayer no violaron la intimidad de los personajes involucrados toda vez que se habla de un hecho de corrupción

"Los audios tienen validez absoluta". Así de categórico fue el abogado José Ugaz al preguntársele si es que los audios que han revelado un caso de corrupción en la entrega de lotes petroleros pueden ser considerados como pruebas en un proceso penal, toda vez que, según algunas versiones, habrían violado la intimidad de los cuestionados Rómulo León y Alberto Quimper.

"Yo he escuchado a las personas de siempre, comprometidas en actos de corrupción, decir que es una 'fruta prohibida'; eso es absolutamente falso", dijo Ugaz. Precisó que en este caso "no hay violación a la intimidad, no han estado hablando aspectos de su vida personal, son un funcionario público (en alusión a Alberto Quimper) y una persona que representa intereses privados(Rómulo León Alegría)". Asimismo, precisó que la investigación, que se encuentra en etapa preliminar, puede ampliarse e incluir a otras personas que aparezcan implicadas en el caso.

De otro lado, Ugaz rechazó que su interés en ayudar al periodista Fernando Rospigliosi a presentar los audios ante la justicia haya tenido que ver con que él haya defendido a PetroTech, una de las empresas que también estaba interesada en los lotes que adquirió la noruega Discovery.

Precisó que su estudio de abogados tuvo una relación laboral con Petro Tech hace seis años y que ahora esta es representada por otra firma. "Yo he sido convocado por Rospigliosi para darle una entrada jurídica a este material (.) no tengo otro interés que no sea revelar este caso de corrupción", aseveró.

Finalmente, ante la aparente fuga de Rómulo León Alegría y Alberto Quimper, han perdido todo tipo de comunicación desde ayer y no han sido hallados en ninguna de sus propiedades, Ugaz fue claro: "Si son no habidos es porque ya se fueron y si fueron es porque temen a raíz del hecho que reconocen que son culpables", sostuvo.

  • Imprimir página
  • E-mail
  • Aumentar texto
  • Disminuir texto
  • Favoritos
  • Mr. Wong
  • Delicious
  • Menéame
  • Google
  • Facebook


Contador de más vistas
Certifica.com